Александр Милицкий

К сожалению, даже депутаты и чиновники в большинстве своём плохо представляют себе реальную ситуацию, связанную с оборотом гражданского оружия в России. А обычные граждане и вовсе пребывают во власти мифов, главные из которых мы и решили сегодня разобрать.
<h2>1. В России очень небольшое число граждан имеет настоящее оружие</h2>
Это неверно. Согласно официальным данным Управления по организации лицензионно-разрешительной работы МВД России (позднее его функции были переданы Росгвардии), по состоянию на 2015 год на учёте состояло 4,4 млн владельцев, получивших разрешение на хранение (хранение и ношение) гражданского оружия. В их собственности находилось в общей сложности 5 млн единиц оружия. И это без учёта гражданского оружия в собственности организаций (например стрелковых спортивных клубов) и служебного, принадлежащего частным охранным структурам.
<h2>
2. Оружие в России запрещено, потому что власть боится революции
</h2>
Это неверно. Во-первых, право граждан России на оружие гарантировано <a href="http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/">Федеральным законом "Об оружии</a>", принятым в 1996 году. Во-вторых, среди доступных гражданам образцов имеются, например, <a href="http://www.miroh.ru/nareznoe-oruzhie?productID=1232580">знаменитая мосинская трёхлинейка</a>, а также до сих пор состоящие на вооружении  <a href="http://www.nobninsk.ru/shop/nareznoe-oruzhie/samozarjadnye-karabiny/op-sks.html">самозарядный карабин Симонова</a> и <a href="http://hunting.sport.psyfiles.ru/000200.html">снайперская винтовка Драгунова</a>. В качестве нарезного охотничьего карабина сертифицирована даже <a href="http://www.nobninsk.ru/news/novye-postuplenija/ohotnichii-karabin-maksim.html">гражданская версия пулемёта Максима</a>. Всё это — достаточно серьёзное оружие.
<h2>3. Простому гражданину получить право на оружие практически невозможно</h2>
Это неверно. Согласно Федеральному закону, правом приобрести оружие обладает <a href="http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/bf02c10cdff4f0e8585bde194e0f1e786b56f897/">любой законопослушный физически и психически здоровый гражданин, не страдающий алкоголизмом либо наркоманией</a>.
<h2>4. Приобрести оружие очень легко, любой запросто может это сделать</h2>
Это тоже неверно. Необходимая последовательность действий для гражданина, впервые приобретающего оружие (например гладкоствольное охотничье ружьё и пистолет ограниченного поражения), выглядит следующим образом:
<img class="" src="https://static.life.ru/posts/2017/07/1028900/2f70b9e06004ffb3967f53ddbc083c57__660x.png" alt="" data-extra-description="&lt;p&gt;Инфографика: &amp;copy; L!FE&lt;/p&gt;">
И хотя в последнее время процедура стала несколько удобнее (в частности, появилась возможность подачи документов через сайт госуслуг), прохождение этого квеста требует огромного количества времени и сил и весьма серьёзной мотивации.
Не следует также забывать о фактическом финансовом цензе. Минимальные затраты на получение разрешения составляют около 10 тыс. рублей (а в зависимости от стоимости приобретаемого сейфа могут оказаться и намного выше) — и это ещё без учёта стоимости самого оружия, патронов и амуниции, наличия которой требует законодательство.
<h2>5. В России гражданам запрещён короткоствол</h2>
Обычно авторы этого утверждения подразумевают нарезное короткоствольное оружие самообороны — такая категория действительно <a href="http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/5fc236425073a56a93e21dac7be959c333bcb8bf/">отсутствует в текущей версии Федерального закона "Об оружии</a>". Тем не менее гражданам доступно нарезное короткоствольное спортивное оружие и нарезное короткоствольное наградное оружие. Кроме того, с технической и юридической точки зрения к короткоствольному оружию относятся пистолеты и револьверы ограниченного поражения, приспособленные и разрешённые для постоянного ношения.
<h2>6. Травмат — совершенно бесполезная и неэффективная игрушка</h2>
Термин "травматический пистолет", или "травмат", был запущен в оборот безграмотными журналистами — ни в законодательстве, ни в технической документации его нет.
<img class="" src="https://static.life.ru/posts/2017/07/1028900/0cda95e46455323f67e34c1cd2adf364__660x.jpg" alt="" data-extra-description="&lt;p&gt;Фото: &amp;copy; РИА Новости /&amp;nbsp;Григорий Сысоев&lt;/p&gt;">
Установленная "медведевскими" поправками 2011 года максимальная энергия метательного снаряда огнестрельного оружия ограниченного поражения в 91 Дж приблизительно соответствует энергии пули нарезного браунинга, с которым Фанни Каплан покушалась на Ильича. Этой энергии в большинстве случаев достаточно для эффективной защиты на типичных самооборонных дистанциях.
На рынке до сих пор возможно легально приобрести "дореформенные" патроны, в сочетании с отдельными моделями пистолетов выдающие на дульном срезе энергию 160–170 Дж, что всего лишь вдвое меньше, чем у нарезного пистолета Макарова.
<h2>7. Владельцы травматов легко пускают их в ход, из-за чего совершают множество преступлений</h2>
Это неверно, хотя подобное впечатление и может создаться при чтении прессы.
<img class="" src="https://static.life.ru/posts/2017/07/1028900/439911bb47f41ad69a63502d74336167__660x.jpg" alt="" data-extra-description='&lt;p&gt;&lt;span&gt;Травматический пистолет "Хорхе-3М", который производится на Климовском специализированном патронном заводе имени Ю.В. Андропова.&amp;nbsp;Фото: &amp;copy; РИА Новости / Руслан Кривобок&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;'>
<a href="http://www.interfax.ru/interview/498078">По данным МВД</a>, в 2015 году в Российской Федерации совершено 589 преступлений с использованием официально зарегистрированного в органах внутренних дел оружия, в том числе 149 — с использованием ОООП. Иначе говоря, количество преступлений, совершаемых с использованием ОООП, составляет одно на миллион жителей России в год.
<h2>8. Оружие бесполезно — его не применяют для самозащиты. А если применишь, обязательно окажешься за решёткой</h2>
Это неверно. Например, согласно <a href="https://rg.ru/2008/11/21/orujie.html">опубликованным в "Российской газете" данным</a> со ссылкой на МВД, за первые 11 месяцев 2008 года на территории Московской области оружие применялось в целях необходимой обороны 30 раз, причём ни один случай не был признан неправомерным.
В целом же в России в год выносится два-три обвинительных приговора по "самооборонным" делам, обоснованность которых выглядит крайне сомнительно (причём речь идёт не только о применении оружия, а обо всех случаях вообще, включая "ударил кулаком, а он упал и разбил голову о бордюр"). Это прискорбно, но в целом не превышает уровня неизбежных, увы, судебных ошибок. Остальные резонансные случаи обвинительных приговоров на поверку относятся к ситуациям, когда обороняющийся сам нарушил закон — по незнанию или из-за стресса, — как, например, <a href="http://www.aif.ru/incidents/41728">было в нашумевшем деле Александры Лотковой</a>. Типичными ошибками, приводящими к реальным срокам, являются, например, стрельба по противнику, уже прекратившему нападение, случайное причинение вреда третьим лицам или попытка скрыться после применения оружия.
<h2>9. Главный "оружейный" вопрос в России — либерализация владения нарезным короткостволом</h2>
Обычно сторонники "легалайза" подразумевают под этим разрешение свободной купли-продажи нарезных пистолетов и револьверов приблизительно по тем же принципам, как это устроено в наиболее либеральных штатах США. Противники оружия, в свою очередь, пугают, что стволы "будут раздавать всем желающим с грузовиков", что приведёт к катастрофическим последствиям.
Меж тем возможное расширение <a href="http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/5fc236425073a56a93e21dac7be959c333bcb8bf/">установленного законом</a> перечня разновидностей гражданского оружия на ещё одну позицию — "нарезное короткоствольное оружие самообороны" — само по себе принципиально ничего не изменит. Процедура получения разрешения на приобретение останется той же, что существует и сейчас; вдобавок могут быть предусмотрены дополнительные законодательные фильтры для отсева неадекватных владельцев.
<img class="" src="https://static.life.ru/posts/2017/07/1028900/fb0fff8f92d4f79f002cb0c884b18e82__660x.jpg" alt="" data-extra-description="&lt;p&gt;&lt;span&gt;Митинг за легализацию короткоствольного оружия в России на площади Краснопресненская застава.&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Фото: &amp;copy; РИА Новости /&amp;nbsp;Андрей Стенин&lt;/p&gt;">
С другой стороны, гражданам и сейчас доступно удобное для скрытого ношения и эффективное в умелых руках короткоствольное оружие ограниченного поражения. Главным его недостатком является российский климат: в холодное время года стрельба в корпус через толстую зимнюю одежду может оказаться неэффективной, а прицельный выстрел в голову приводит к печальным последствиям и крайне негативно рассматривается судами. 
Ещё один недостаток ОООП — сильно ограниченная эффективная дальность ведения огня, но это критично только при защите от вооружённого противника. В абсолютном же большинстве случаев пистолет применяется для самозащиты на шаговых дистанциях, а то и вовсе в упор.
Главным же положительным последствием от возможного введения в оборот нарезного короткоствольного оружия самообороны являлось бы уничтожение крайне живучего мифа, будто "в России у граждан настоящего оружия нет". По опыту бывших советских республик, таких как Молдавия, это привело бы к существенному снижению числа насильственных посягательств. Да и эффективность демонстрации ствола без его применения существенно повысилась бы: сильно поубавилось бы количество желающих с криком "Фигня! Он газовый!" переть на направленный в их сторону ствол.
<h2>10. Если либерализовать владение нарезным короткостволом, число стволов у населения многократно возрастёт и все перестреляют друг друга</h2>
Действующий закон даёт гражданам достаточно широкие возможности. Все, кто действительно нуждался в оружии для спорта, охоты или самозащиты, давно им обзавелись.
<img class="" src="https://static.life.ru/posts/2017/07/1028900/334c76a419fb632b330432c0659bbd89__660x.jpg" alt="" data-extra-description="&lt;p&gt;Фото: &amp;copy; РИА Новости /&amp;nbsp;&lt;span&gt;Василий Батанов&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;">
В то же время существующая процедура получения лицензий (см. выше миф № 4) достаточно сложна и затратна, чтобы отбить желание покупать нарезной пистолет "просто на всякий случай" — особенно если этому будет предшествовать обязательный пятилетний стаж владения ОООП. Таким образом, стволы категории "нарезное короткоствольное оружие самообороны" в случае её введения приобретут в основном те, кто уже владеет другими разновидностями гражданского оружия. А они являются самой законопослушной частью населения. 
<a href="http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/pravo/10-01.doc">По данным Росстата</a>, за 2016 год в стране было совершено 11,9 тыс. убийств и покушений на убийство, 32,9 тыс. случаев причинения тяжкого вреда здоровью, 4,2 тыс. случаев изнасилования и покушения на изнасилование, 77,7 тыс. грабежей и 14,3 тыс. случаев разбоя. Очевидно, в подобной ситуации легальное оружие на руках у населения является не криминогенным, а напротив — сдерживающим преступность фактором.

16884f73885c26d4b842c7a5e9fe32f2.jpg

Фото: &copy; <a href="https://www.flickr.com/photos/134661509@N08/26109424921/" target="_blank">flickr /&nbsp;Igor Gorshkov</a>

Произошедшие за последнее время резонансные случаи, связанные с применением оружия и вызвавшие человеческие жертвы, стали толчком для появления множественных инициатив, касающихся изменения законодательства в части ужесточения контроля за оружием.