publications/2021/3/30/1007421268086.8463-210x.jpeg

publications/2021/3/30/1007421268086.8463-300x.jpeg

publications/2021/3/30/1007421268086.8463-86x.jpeg

1007421268086.8463.png

Игорь Ерышев

У Голливуда кризис идей. "Фабрика грёз" постоянно в поиске новых источников вдохновения, будь то книги-бестселлеры, популярные комиксы или даже парки аттракционов. Киноделов легко понять: незатасканные концепции на деревьях не растут, а известные бренды служат отличной опорой — грех ими не пользоваться время от времени. 
С учётом вышесказанного экранизация игр со стороны может показаться беспроигрышным ходом: интерактивные развлечения сейчас приносят миллионы, даже миллиарды долларов, кино много лет как не теряет популярности. Казалось бы, союз, заключённый на небесах. Если не считать одного "но".
<img class="js-uploader-img" src="https://static.life.ru/posts/2016/05/413033/39e73083596e28fc6c3c91eebe6b3468__660x.jpg" alt="" data-extra-description='&lt;p&gt;Фото:&amp;nbsp;&lt;a href="https://www.flickr.com/photos/karaokefanboy/3302075572/in/photolist-e6MRZz-8AFC8r-75vmWY-gR26Q5-62N12s-75w3U1-4HFrkC-75w49U-2stUBJ-bCyu5N-3dJTPL-bRtbHP-8tqQYz-3dJSyC-2WnCoA-5fQtmD" target="_blank"&gt;&amp;copy; Flickr/karaokefanboy&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;'>
Игры и кино фундаментально несовместимы: первое ставит превыше всего интерактив, взаимодействие геймера с происходящим на экране, а второе — историю, которую необходимо пассивно наблюдать со стороны. Да, вопреки расхожему мнению беда не в режиссёрах и сценаристах — их вмешательство лишь усугубляет и без того гиблое дело.
Когда-нибудь задумывались, почему на свете много удачных экранизаций книг и комиксов? У них и кино есть общий знаменатель — упор на историю и методику её подачи. Прозу удобно переносить на экран в силу её описательности, а рисунки в графических новеллах отлично подойдут в качестве раскадровок или источников вдохновения для постановщика или оператора. 
Со многими играми такой номер не пройдёт: их нельзя перенести "как есть". У них другое содержание — не только сюжет, но и геймплей. Возьмем Hitman, каждую миссию которого дозволено проходить по-разному. Повод для контракта на убийство и закулисные драмы почти никого не волнуют, самый смак — это самостоятельное вычленение какого-то необычного способа выполнить задание. Как воссоздать подобную свободу при помощи света, камеры, мотора?
По мнению Голливуда, вот так:
<div data-video-wide="true" class="tiny-mce-plugin-embedvideo mceNonEditable"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/XQdE3ydNvCU" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></div>
Или, прости господи, так:
<div data-video-wide="true" class="tiny-mce-plugin-embedvideo mceNonEditable"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/K4YgYeMdvu8" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></div>
Здесь со мной многие не согласятся, но сценарий для игры — лишь вишенка на торте. Никто не запрещает разработчикам добавлять ярких персонажей и придумывать интересные фабулы. Иные талантища даже прыгают выше головы и порождают удивительные вселенные со своими законами и правилами, как Blizzard с её Warcraft. Но не стоит обольщаться: они лишь придают контекст происходящему на экране, не более того. 
Положим, геймплей — заусенец. Так что останется, если от него избавиться? Зачастую ничего выдающегося — откровенно слабые, в лучшем случае вторичные недофильмы с шаблонной постановкой "как у больших" (трясущаяся камера, нелепые зумы и всё такое). Даже Uncharted и The Last of Us, короли кинематографичных игр, взобрались на пьедестал благодаря отнюдь не сценариям или режиссуре, но сочетанию качественной истории и геймплея, от адреналиновости которого кровь в виски бьёт. Ни то, ни другое не идеально — но в тандеме они даруют незабываемые впечатления.
<img class="js-uploader-img" src="https://static.life.ru/posts/2016/05/413033/0ac2f1fd226b91b24eae8fda3b79bf80__660x.gif" alt="" data-extra-description="">
Не спорю, существуют отличные сюжетные приключения, которые без проблем можно адаптировать под нужды большого экрана, — <a href="https://www.youtube.com/watch?v=LKNwtH2toes" target="_blank">D4: Dark Dreams Don’t Die</a>, например. Однако такие произведения никогда не переиначат на язык кино: они недостаточно известные. То ли дело какой-нибудь Tomb Raider с его клише на клише.
К тому же известность не гарантирует прибыли, поэтому первоисточник меняют — дескать, никто не пойдёт на какой-нибудь DOOM, если лента будет состоять исключительно из кромсания демонов на Марсе. Разбавляют и без того не грешащий высокой драматургией сюжет водой, режут, не так интерпретируют — всё ради широкой аудитории!
<div data-video-wide="true" class="tiny-mce-plugin-embedvideo mceNonEditable"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/rBJ5EPy7xPg" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></div>
Результат всегда един: критики плюются, фанаты в недоумении, публика чешет затылок. И прибыли нет. Оно того стоило?
С "Варкрафтом" всё не столь однозначно: кто-то ленту ругает, называя скучной высоколобой ерундой, а кто-то хвалит, превознося драматичный конфликт, юмор и отсылки к оригиналу. Кому верить? Полагаю, всем сразу — истина где-то посередине.
Но, как по мне, Голливуду не надо трогать игры. Не подходят они под формат, как доказали бесчисленные попытки перенести на экран самые известные циклы и самые громкие сериалы. И даже если фильм Дункана Джонса удался, он лишь исключение из грустного правила.

50a81994dbbcdbf13b21bb0ecc3177d0.jpg

Фото: &copy;&nbsp;<a href="http://wowwiki.wikia.com/wiki/Warcraft:_The_Beginning" target="_blank">wowwiki.wikia.com</a>

Сегодня состоялась премьера "Варкрафта" — событие, которого ждали много лет. Пока фанаты грызут локти в очередях на сеанс, критики уже успели посмотреть и освистать фильм Дункана Джонса. Самое время подумать: а нужно ли вообще переносить игры на большой экран?