publications/2021/3/28/348983819882.52466-210x.jpeg

publications/2021/3/28/348983819882.52466-300x.jpeg

publications/2021/3/28/348983819882.52466-86x.jpeg

348983819882.52466.jpg

Александр Перенджиев

Стратегия государств — членов НАТО в Восточной Европе не строится на том, чтобы в одиночку вести боевые действия против страны-агрессора. Их стратегия состоит в том, чтобы иметь достаточное количество сил для отражения первого удара и вести оборону до тех пор, пока прибудут основные силы НАТО.
В общем-то высказывание министра обороны Польши этой стратегии не противоречит. Смущает в его словах другое. А именно то, что эта стратегия в данном случае направлена непосредственно против России, которая рассматривается единственным возможным агрессором. Получается, что для государств, которые входят в альянс, НАТО существует лишь в качестве прикрытия от России. Иного обоснования членства в НАТО для Польши нельзя найти.
Для любой страны членство в НАТО подразумевает огромные расходы. Речь не только о плановых отчислениях, но и внеплановых издержках: организация и проведение учений на территории государства, проведение мероприятий, таких как саммит, который пройдёт в Варшаве 8—9 июля. Нужно понимать, что на него Польша безусловно потратит денежку и немалую. Чтобы объяснить гражданам, куда уходят огромные средства, руководство Польши прикрывается необходимостью защищаться от России. Другой причины просто нет.
Что касается батальона, который должен "сдержать" Россию, то одного батальона нисколько не достаточно. Россия его не прочувствует. Однако дело в том, что Россия не будет нападать на Польшу. В НАТО и Польше это хорошо понимают, и именно это делает возможным подобные высказывания.
В НАТО много государств с разными политическими целями. И не всегда эти цели совпадают с целями иных участников альянса. Если высказывания восточно-европейских государств связаны с тем, чтобы оправдать дорогостоящее членство в НАТО, то руководство альянса понимает, что идти на обострение отношений с Россией значит идти к реальному вооружённому противостоянию. И победителей здесь, скорее всего, не будет, потому что на земле никого не останется. В НАТО видят "красную линию", которую не перейдут. И, приближаясь к ней, они смягчают позицию, говорят о необходимости диалога с Россией.
Реальные цели военных политиков НАТО не в том, чтобы развязать войну, а в том, чтобы НАТО нормально функционировало. Чтобы им продолжали выделять бюджеты, чтобы членство было востребованным на Западе, чтобы его поддерживали мирные граждане государств-членов. Словом, работа на внутреннего потребителя.

2fcffed583deecab5967a2d0fd29d01b.jpg

Военный политолог Александр Перенджиев — о том, что делает возможным антироссийские высказывания Польши.