publications/2021/3/28/724922216266.0927-210x.jpeg

publications/2021/3/28/724922216266.0927-300x.jpeg

publications/2021/3/28/724922216266.0927-86x.jpeg

724922216266.0927.png

Алексей Безъязычный

Рядовому болельщику невдомёк, что "стипльчез" — это бег с препятствиями, а не название какого-нибудь танца, что трап — это вид стрельбы, а не редкое венерологическое заболевание, и что "Финн" — не только национальность, но и олимпийский класс яхт в соревнованиях по парусному спорту.
Без всех этих глубоко спортивных познаний люди как-нибудь проживут. А вот без чего они во время Олимпиады обойтись не могут – так это без общекомандного зачёта, который лишь по недоразумению до сих пор имеет статус "неофициального".
"Сколько у нас уже золота? Далеко ли убежали американцы с китайцами? Эх, неужели опять англичанам по медалям продуем… Давайте, ребята и девчонки, поднажмите там, в Бразилии! Вспомните, как мы всех умыли в Сочи! Отомстите за тех, кого злое WADA не пустило в Бразилию!"
Вот легко прогнозируемый лейтмотив предстоящих Игр в Рио-де-Жанейро.
Пока же всё это безумие не началось, Лайф при помощи нехитрых вычислений рискнул спрогнозировать итоги Олимпиады-2016. Ведь это же самое интересное!
Собственно, спорт в расчётах нас интересовал постольку-поскольку. А за основу мы взяли сухие цифры: во-первых, медальные зачёты трех предыдущих Олимпиад XXI века (Афины-2004, Пекин-2008, Лондон-2012), во-вторых, результаты главных предолимпийских стартов во всех представленных на Играх дисциплинах.
<div class="tiny-mce-image-wide-container mceNonEditable"><img src="https://static.life.ru/posts/2016/07/879606/1660b869b1a39ae669d283206f4a7241__1260x.png" alt="" data-image-wide="true" data-extra-description="&lt;p&gt;&lt;span&gt;Инфографика: &amp;copy; L!FE&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;"></div>
Заметим, что самым важным показателем в медальном зачёте традиционно считается число золотых медалей. При равенстве этого параметра страны ранжируются по серебру, потом — по бронзе, и лишь в самую последнюю очередь рассматривается суммарное количество наград.
Кстати, мы учли все изменения, связанные с дисквалификациями за применение допинга (это ведь сейчас так актуально). Скажем, если сразу после лондонской Олимпиады в активе России значились 24 золотые медали, то в представленной таблице их только 22. Вычеркнуты обе победы наших ходоков, впоследствии аннулированные ИААФ.
Хотя не это главное. Обратите внимание, сколько стран попадали в десятку лучших на ВСЕХ ТРЁХ Олимпиадах нынешнего тысячелетия. Посмотрели? Правильно — их девять. ДЕВЯТЬ ИЗ ДЕСЯТИ! То есть с очень высокой вероятностью можно предположить, что и в Рио-де-Жанейро в десятке лучших окажутся США, Китай, Россия, Великобритания, Австралия, Германия, Франция, Италия и Южная Корея. Причём нетрудно назвать и страну, которая наверняка составит им компанию. Верно — это хозяйка будущей Олимпиады Бразилия. Ведь на то она и хозяйка.
Понятное дело, что в России данный факт мало кого волнует. Четыре года назад наша сборная впервые в истории (с учётом советского периода) опустились ниже третьей строчки, и уже это воспринималось многими как провал. Поэтому вопрос сейчас ставится ребром: вернёмся ли мы хотя бы в тройку лучших? А может, чем чёрт не шутит, даже в двойку, которую не покидали с 1952 по 1996 год?..
<div class="tiny-mce-image-wide-container mceNonEditable"><img src="https://static.life.ru/posts/2016/07/879606/c6a341969efcb65d0c89bd1d85ebc3f8__1260x.png" alt="" data-image-wide="true" data-extra-description="&lt;p&gt;&lt;span&gt;Инфографика: &amp;copy; L!FE&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;"></div>
Судя по этой таблице (где учтены планетарные старты во всех олимпийских дисциплинах в 2014—2016 годах), итоговое третье место россиян в Рио, если бы не многочисленные отстранения за допинг, выглядело бы незыблемым — мы заметно отстаём от Китая и США и уверенно опережаем Великобританию, обидевшую нас четыре года назад в Лондоне. Однако можно ли считать итоги мировых турниров (абстрагируемся сейчас от внештатных дисквалификаций) полноценным прообразом следующей за ними Олимпиады?
История утверждает: НЕТ.
В результате скрупулёзных подсчетов Лайф установил, что предолимпийские результаты расходятся с олимпийскими не просто регулярно, а ВСЕГДА, причём как в сторону ухудшения, так и улучшения. И если рассматривать именно золотые медали (а это, как мы помним, решающий параметр), у России, увы, наблюдается стабильный "минус", то есть на Олимпиадах наши спортсмены неизменно выступают хуже, чем на предшествующих им планетарных форумах.
Перед Афинами у России было 30 золотых, в Афинах получилось 28 (отклонение —7%); перед Пекином было опять 30, в Пекине вышло 23 (—23%); перед Лондоном было 28, в Лондоне стало 22 (—21%).
Зато у англичан — обратная картина. Да, их всплеск четырёхлетней давности (+71% — 29 олимпийских золота против 17 "предолимпийских") можно было объяснить фактором "домашних стен". Но ведь и 8, и 12 лет назад Великобритания к Олимпиаде неизменно добавляла. Причём существенно — по 30 процентов. И если эта тенденция продолжится…
<div class="tiny-mce-image-wide-container mceNonEditable"><img src="https://static.life.ru/posts/2016/07/879606/8d085b89033b1b1409c0bd5a5db2f162__1260x.png" alt="" data-image-wide="true" data-extra-description="&lt;p&gt;&lt;span&gt;Инфографика: &amp;copy; L!FE&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;"></div>
Как применить данные из этой таблицы для нашего прогноза? Да очень просто. Взять результаты турниров, предшествовавших Рио-2016, и скорректировать их в соответствии с вычисленными нами только что "олимпийскими поправками" для каждой страны. Что Лайф и сделал.
Нужно ли было исключить из прошлогодних российских медалей те, что были завоёваны спортсменами, которых не допустили к Играм в Рио? Скажем, золото легкоатлетов Марии Кучиной и Сергея Шубенкова, штангистов Татьяны Кашириной и Артема Окулова. Нет. А зачем? Ведь не исключали же мы при анализе предыдущих Олимпиад потери, связанные с травмами и дисквалификациями. А их всегда хватает. Наше исследование основано исключительно на цифровых закономерностях — и пусть таким остаётся.
<div class="tiny-mce-image-wide-container mceNonEditable"><img src="https://static.life.ru/posts/2016/07/879606/7b5a3f552284b9bf1d6e86fcd9e4b6ac__1260x.png" alt="" data-image-wide="true" data-extra-description="&lt;p&gt;&lt;span&gt;Инфографика: &amp;copy; L!FE&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;"></div>
Другие сборные можно не учитывать — все они заметно отстанут от "Большой четвёрки". Да они нас не очень-то и волнуют.
Куда интереснее, сумеют ли российские спортсмены наперекор "антидопинговой вакханалии", отнявшей у них столько человеческих ресурсов, времени и нервов, обойти Великобританию в Рио не только по общему количеству медалей? А ещё — подтвердят ли китайцы правильность наших расчётов, оставив у себя за спиной отчего-то считающуюся букмекерами записным фаворитом команду США?
Хотелось бы в это верить. Несмотря ни на что!
Ну а статистика... Как верно подметил когда-то Марк Твен — это всего лишь одна из разновидностей лжи.

fdae25d7559f1cbb9f511ffb88cb4e65.png

Ближайшие недели жители Земли будут судорожно обновлять на своих мониторах и гаджетах медальную таблицу Олимпиады. Так происходит каждые четыре года. И с этой всепланетарной "заразой", в отличие от вируса Зика, уже ничего не поделаешь...

Статьи

Россия завоюет 22 золота, Китай обгонит США. Лайф даёт прогноз на Олимпиаду