publications/2021/3/28/653324145428.3668-210x.jpeg

publications/2021/3/28/653324145428.3668-300x.jpeg

publications/2021/3/28/653324145428.3668-86x.jpeg

653324145428.3668.jpg

Иван Денисов

На минувшей неделе, в очередной раз атакуя Дональда Трампа, Хиллари Клинтон отметила связь своего конкурента с движением "Альт-райт" (AltRight — Alternative Right — правая альтернатива; термин ввёл в обращение палеоконсерватор Пол Готтфрид в 2008 году).
Мнения консервативных республиканцев разделились. Консерваторы, решившие закрыть глаза на многочисленные недостатки Трампа и желающие победы республиканского претендента, предпочли увидеть в словах Клинтон очередную предвыборную уловку.
То есть для них "Альт-райт" — просто маргиналы, до которых никому нет дела, включая Трампа. Но консервативные же критики Трампа полагают, что угроза "Альт-райт" как набирающей обороты и получающей респектабельность силы внутри республиканской партии более чем реальна.
Давайте вспомним выдающихся деятелей американского консерватизма. Интеллектуального лидера и основателя консервативного движения Уильяма Фрэнка Бакли и президента Рональда Рейгана.
Бакли всегда был готов отсечь от движения те силы, которые он полагал порочащими консерватизм. Например, "Общество Джона Бёрча" в 1960-е или замеченных в антисемитских высказываниях популярных авторов вроде публициста Джо Собрана. Что касается Рейгана, то 40-й президент при малейшей попытке организаций вроде "Ку-клукс-клан" (ККК) объявить себя союзниками консерваторов отрицал саму возможность такого союза.
И если посмотреть на примерный состав "Альт-райт" — белых расистов, конспирологов, неоконфедератов и т.д., получится коллективный портрет именно тех, кого Бакли и Рейган отстраняли от консервативного мейнстрима.
Таким образом, в Трампе правые маргиналы видят политика, который сможет помочь им вернуться на ведущие роли и по возможности отомстить консерваторам. Отомстить, заменив подобные идеи приоритетом расовой идентификации и особыми правами для определённых групп.
Вслед за республиканскими сторонниками Трампа можно повторить, что пока "Альт-райт" не имеет силы и состоит из интернет-троллей, ну а если эта сила у них и появится, то почему бы не использовать её для победы над демократами?
Ведь, влившись в Республиканскую партию, представители движения могут под влиянием консерваторов образумиться и избавиться от экстремизма. Стал же, например, экс-сегрегационист сенатор Стром Тёрмонд, в своё время сменивший Демократическую партию на Республиканскую, политиком, достойным антирасистской партийной традиции республиканцев.
Но благодушием вряд ли стоит злоупотреблять. Как известно, если есть варианты, то стоит просчитывать последствия от неверного выбора. И вариант с превращением Республиканской партии в платформу для правых популистов, игнорирующих консервативное наследие ХХ века, всё же стоит считать более опасным.
Однако вряд ли Трамп со своим путаным партийным прошлым и отсутствием твёрдой консервативной философии способен двигаться в правильном направлении. Потому речами против "Альт-Райт" он пока не торопится блистать. Напротив, берёт на ведущие роли в свой предвыборный штаб близкого "Альт-Райт" Стивена Бэннона.
Впрочем, Трамп смог огрызнуться и напомнить Клинтон о её политическом наставнике. Дело в том, что этот наставник, как его называет сама Хиллари, ныне уже покойный сенатор-демократ Роберт Бёрд, в молодости был весьма активным деятелем того самого ККК. Собственно, Клан в ХIX веке и создавался южными демократами для борьбы не только с обретшими свободу чёрными, но и давшими им свободу республиканцами.
Сегодняшние демократы внешне изменились и позиционируют себя уже защитниками чернокожих. Хотя по сути всё то же: опять особые права, только не рабовладельцев, а чёрного блока избирателей.
Так вот, Бёрд. Демократы уверяют, что сенатор исправился и раскаялся ещё в 1950-е. И даже со временем стал пользоваться любовью левых чёрных организаций. На словах — возможно. Но посмотрите на голосование Бёрда в Сенате. Вот в 1960-е он против утверждения чернокожего судьи Верховного Суда Тёргуда Маршалла, юриста леволиберальных взглядов, а вот в 1990-е уже против чернокожего судьи Кларенса Томаса, уже консерватора.
Вывод напрашивается не в пользу Бёрда. Для сравнения — упоминавшийся выше Тёрмонд всячески поддерживал Томаса, но демократы упорно продолжают называть сенатора "расистом", отрицая то, что он исправился.
Республиканская контратака была бы кстати. Напоминание о связях демократов с экстремистами от ККК до компартии и "Оккупай Уолл-стрит" могли бы помочь республиканцам в предвыборной борьбе.
Но пока консерваторы не объединятся от отражения атаки маргиналов из "Альт-Райт", им будет сложно противостоять демократам.

c5c5051558ae42c3f712fcdea03cd81c.jpg

Коллаж: &copy; &nbsp;L!FE. Фото: &copy; <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Ku_Klux_Klan#/media/File:Ku_Klux_Klan_members_march_down_Pennsylvania_Avenue_in_Washington,_D.C._in_1928.jpg" target="_blank">wikipedia.org</a>&nbsp;&copy; <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/File:Ku_Klux_Klan_parade7.jpg" target="_blank">wikipedia.org</a>&nbsp;&copy;&nbsp;Splash News

Политолог Иван Денисов — о том, что, если республиканцы не объединятся против правых маргиналов, им будет сложно противостоять демократам в предвыборной борьбе.