publications/2021/3/29/965204979004.4911-210x.jpeg

publications/2021/3/29/965204979004.4911-300x.jpeg

publications/2021/3/29/965204979004.4911-86x.jpeg

965204979004.4911.jpg

Андрей Тихонов

Главным итогом состоявшихся выборов в Госдуму стало закрепление патриотического консенсуса, оформленного ещё в начале нулевых с избранием Владимира Путина и прошедшего серьёзные испытания за последние пять лет.
На самом деле патриотический консенсус существовал в России всегда. Народ и элиты инстинктивно чувствуют, что наша судьба неразрывно связана с величием государства и его способностью отражать внешние угрозы. Когда этот консенсус оказывался поколеблен — в Смутное время, в феврале 1917-го и в 1990-е годы прошлого века — на народ и государство обрушивались бесчисленные беды.
Поэтому при любой возможности русский народ стремится показать свою государственническую природу.
Выборы в Госдуму — это лучший вариант для выражения этой позиции. Тем более в условиях серьёзного внешнеполитического кризиса, вызванного ухудшением отношений с Западом.
Так что ничего удивительного нет в том, что в новой Госдуме будут представлены четыре государственнические партии, апеллировавшие к разным периодам отечественной истории — царскому, советскому и современному. Даже "Справедливая Россия" может быть признана таковой после изгнания из её рядов Гудковых и Пономарёва.
Избиратель прекрасно понимает, что выборы в Госдуму — это выбор направления развития страны: либо консолидироваться перед лицом нарастающей международной напряжённости, либо пойти на все условия "мирового сообщества" и обрушить собственную государственность.
Всё остальное, включая вопросы экономики, на которую Госдума влияет лишь косвенно, отходят на второй план. Кандидаты, предложившие делить бюджет правильно, закономерно пролетели. Выбор был очевиден, и он был сделан.
Кое-кто считает нынешнюю избирательную кампанию скучной. Но попытки превратить её в балаган со стороны Мальцева и ПарНаС не вызвали никакого отклика у граждан. Политика может быть скучной, но обязана быть эффективной.
Что касается недовольных этими выборами, то их можно разделить на две неравные группы.
Одну из них представляют бывшие единороссы и экс-чиновники, связанные с внутренней политикой. Они пытаются искать мнимые и существующие недостатки, пытаясь доказать, что "при них такого не было".
Вторая группа традиционно выступает с русофобских позиций. Для неё в Киеве дышится легче и свободнее, не говоря о более западных местах.
Надежды хейтеров на то, что уж на этих выборах народ покажет власти кузькину мать, с треском провалились. Результаты оказались для них довольно шокирующими.
Можно спорить о том, насколько низкой стала явка избирателей, но спорить о том, чего хочет народ, после 18 сентября бессмысленно.

cde363d9a1e7bf87c99622c9073cfe4f.jpg

Коллаж: &copy; L!FE.Фото: &copy; РИА Новости/Наталья Селиверстова&nbsp;&copy;<a href="https://www.flickr.com/photos/worldcantwait/6940260973/" target="_blank">&nbsp;flickr.com/Debra Sweet</a>

Политолог Андрей Тихонов — о том, что стало главным итогом состоявшихся выборов в Госдуму.

Мнения

Спорить о том, чего хочет народ, бессмысленно