publications/2021/1/16/849484470943.3561-1200x.jpeg

publications/2021/1/16/849484470943.3561-210x.jpeg

publications/2021/1/16/849484470943.3561-300x.jpeg

publications/2021/1/16/849484470943.3561-450x.jpeg

publications/2021/1/16/849484470943.3561-600x.jpeg

publications/2021/1/16/849484470943.3561-86x.jpeg

849484470943.3561.jpg

Айк Халатян

В последние дни ситуация в Сирии резко обострилась. Так и не состоявшееся перемирие сменилось ожесточёнными боями. В первую очередь в районе Алеппо. Что, естественно, вызвало столкновение и между главными покровителями сторон конфликта в Сирии.
На фоне наступления сирийской армии на позиции движения "Джебхат ан-нусра"* и поддерживающих его группировок "умеренной оппозиции" реакция США и их западных партнёров, созвавших заседание Совбеза ООН в поддержку своих сирийских союзников, выглядит довольно странно.
Следует вспомнить, что первый удар по возможному перемирию нанесли американцы своим авианалётом по частям сирийской армии, осаждённым боевиками "Исламского государства" в Дейр-эз-Зоре. И что за всё время конфликта Вашингтон так и не смог продемонстрировать способность добиться отмежевания сил "умеренной оппозиции" от террористических группировок ИГ* и "Ан-Нусра".
Более того, сами американцы признавали полный провал проекта подготовки боевиков для "Свободной сирийской армии", а также то, что передаваемое "умеренным оппозиционерам" вооружение и снаряжение затем странным образом оказывалось в руках террористов и радикальных исламистов.
С учётом того, что готовность Вашингтона к перемириям начинает просыпаться лишь после успехов сирийской армии, встаёт логичный вопрос: а за кого США в Сирии? Если действия России против ИГ и "Ан-Нусры" — это "варварство", как сказала постпред США в ООН Саманта Пауэр, значит поддерживаемые американцами радикальные исламисты и террористы это "светоч цивилизации" для народа Сирии?
<img class="" src="https://static.life.ru/posts/2016/09/908510/2b4552d8461c3858b48eafadff99dc2f__660x.jpg" alt="" data-extra-description="&lt;p&gt;Фото: &amp;copy; РИА Новости/Илья Питалев&lt;/p&gt;">
Асад, конечно, не ангел, но, по сравнению с силами, с которыми он борется, любой здравомыслящий человек, немного знакомый с ситуацией, встанет на его сторону. Даже режим Асада — это шанс для Сирии не вернуться в мрачное Средневековье. С нормами шариата вместо закона и официально разрешённым рабовладением.
Именно поэтому почти все религиозные и национальные меньшинства страны поддерживают Асада. Даже курды, которые ведут самостоятельную игру при поддержке США, находятся в противостоянии с "умеренными оппозиционерами".
И непонятно, что означают обвинения Запада в адрес России, будто она помогает "затянуть войну". Учитывая то, что поражение Асада означает победу или ИГ, или "Ан-Нусры" и других исламистских группировок, получается, что США и европейские страны предлагают России позволить победить в этой войне террористам и радикальным исламистам.
Если США и их европейские союзники действительно хотят добра народу Сирии, им следует коренным образом изменить свою политику. И отмежеваться от политики своих ближневосточных союзников — Саудовской Аравии, Катара, Турции. Давних покровителей и спонсоров радикальных исламистов.
А ещё надо сравнить Сирию и Бахрейн, где одновременно с началом сирийского конфликта при помощи Саудовской Аравии были жестоко подавлены акции протеста шиитов. К чему привела накачка оружием и политическая поддержка противников властей в Сирии и к чему не привёл отказ поступить аналогично в Бахрейне.
* Деятельность организаций запрещена на территории России решением Верховного суда РФ.

a73d6e2dbbfa84af5150a9145e1d14d8.JPG

Журналист Айк Халатян — о том, почему США и их европейским союзникам следует коренным образом изменить свою политику в Сирии.