publications/2021/3/26/1052059284811.656-210x.jpeg

publications/2021/3/26/1052059284811.656-300x.jpeg

publications/2021/3/26/1052059284811.656-86x.jpeg

1052059284811.656.jpg

Виктор Логинов

Для начала давайте договоримся сразу: Android — замечательная операционная система для смартфонов, с её помощью, используя минимальные трудозатраты и финансовые средства, удалось фактически оцифровать всю планету. Ни Windows, ни iOS, ни Blackberry, ни Linux, ни какие-либо ещё операционки и их производные этого сделать не смогли.
Сейчас "андроидфоны" есть если не у каждого второго жителя планеты, то у каждого четвёртого точно. В России, например, у каждого второго, в Китае, или в Индии, или в Африке, где тоже, к слову, более миллиарда жителей, процент владельцев смартфонов несколько ниже, но неумолимо растёт. Конечно, Google ни в коем случае не "корпорация добра", как они любят себя идентифицировать, однако это та сила, которая, всегда желая зла (следить за вами, или продавать вам рекламу, или продавать информацию о вас — добром не назовёшь), вечно совершает благо.
Но всё-таки это всё лирика и отвлечённые рассуждения. Куда интереснее, почему Google так и не смог сделать Android хотя бы вполовину таким же удобным и адекватным, как iOS, и не умеет продавать свои собственные смартфоны.
Ограничиться однозначным и простым объяснением не получится, поскольку тут задействован целый конгломерат причин и обстоятельств, от которых Google либо придётся избавляться принудительно, либо он просто не справится с ними никогда.
Итак, первая причина в том, что Google выпустил настолько уродливую и неприспособленную к использованию систему, что немедленно сделал популярными всяческие интерфейс-надстройки над этой системой. В первых версиях Android всё было настолько плохо, что если бы вы, допустим, могли, как хамелеон, одним глазом смотреть на iPhone 2G, а вторым на Android 2.1 или более ранних версий, то глаз, который смотрел на Android, мог бы запросто вытечь от ужаса и просто на контрасте от поступающей в мозг информации.
Вторая причина в том, что Google до сих пор верит в то, что операционные системы должны делать программисты. Легендами про то, как Джобс добивался от своих инженеров соответствия не только функционалу, но и пользовательским запросам, забит весь Интернет. В Google, с помощью которого эти легенды можно найти, предпочитают их игнорировать. В результате после покупки очередного смартфона, будь любезен, сядь за стол и проведи несколько часов, изучая настройки и пытаясь заново прикрутить то, что открутилось, и перенастроить то, что почему-то расстроилось. Никакого уважения к клиенту Google не испытывает, клиент для него — всего лишь потребитель рекламы, контекстной или любой другой, неважно. Google не продаёт нам с вами законченный продукт, он в первую очередь привязывает вас к своим рекламным продуктам.
Из этого, к слову, следует третья причина. Google не тратит время на оптимизацию и вылизывание кода операционной системы. Ему по большому счёту плевать, как она будет выглядеть. Главная задача Google — предоставить систему как можно большему числу производителей смартфонов, чтобы те установили именно её и предоставили Google новых потребителей рекламы.
Даже в своих Nexus, а теперь и в Pixel, компания не собирается отказываться от рекламной модели действия операционной системы. Значит, покупатель Pixel в принципе не сможет получить того же положительного опыта, который он получает при покупке iPhone.
<img class="" src="https://static.life.ru/posts/2016/10/913449/334b1ad53bd4d781492d342721b69ce6__660x.jpg" alt="" data-extra-description="&lt;p&gt;Фото: &amp;copy;&amp;nbsp;REUTERS/Beck Diefenbach&lt;/p&gt;">
Apple зарабатывает на том, чтобы каждый покупатель iPhone был счастлив. Он счастлив от юзабилити, от наушничков, от экранчика, от вылизанного дизайна и оптимально расположенных кнопочек. За каждым шагом клиента Apple пристально следит лишь для того (на самом деле нет, но так кажется), чтобы в нужный момент подскочить с неизменным: "Чего изволите, мой господин?".
Пытаясь в очередной раз выпустить "идеальный смартфон", в Google при этом не собираются отказываться от уже принятых и привычных для них приёмов. То есть тот, кто решит использовать Pixel как альтернативу iPhone, вместо "чего изволите" в очередной раз будет вынужден смотреть рекламу на пол-экрана.
При этом Google не только не подталкивает сторонних разработчиков к экспериментам с дизайном, напротив, он сам, выпустив Pixel, поощряет тупое копирование элементов дизайна Apple. Ни оригинальности, ни свежих идей, ни поиска какого-нибудь собственного пути. Зачем? Вот, Apple придумал, мы сейчас практически точь-в-точь так же сделаем, и всё. И какой тогда, скажите, смысл в покупке Android за 50 с лишним тысяч рублей, если я получу в итоге Apple с рекламой и глюками? Где уникальное торговое предложение, что должно меня искусить?
В Google настолько не знают, что же предложить нам с вами, что своими собственными руками толкают Samsung и других производителей к поиску новых решений, к разработке собственных операционных систем или к возрождению когда-то уже придуманных (относительно недавно стало известно о том, что создатели Symbian подумывают о реинкарнации своей операционки).
Беднее из-за потери мобильного бизнеса Google не станет. На него приходится менее 20% всех доходов корпорации. Однако отсутствие внятной стратегии и неспособность признать собственные ошибки сделала Google заложником сладкоежки-Android, и изменить парадигму взаимодействия с клиентом они просто не могут.
Вообще, резюмируя, сейчас мне кажется, что Apple оставляет Android в живых исключительно из жалости. Оглянитесь вокруг, огромное количество людей всё ещё пользуются iPhone 4 и 4S. Apple было бы достаточно выпускать дешёвые (10—15 тыс. рублей) смартфоны, несмотря на то что по сравнению с новинками они безнадёжно устарели, и отказ от Android произошёл бы сам по себе.

c95780b591e7c62b3383a3d717f819fb.jpg

Миру предъявлены новые, считающиеся идеальными, смартфоны на базе операционной системы Android. Однако на следующий день мир не облетели миллионы фотографий с оголтелыми очередями, тянущимися к Google Store. Никто не ночует под дверьми "корпорации добра", а если и были какие-то "сливы" его дизайна или характеристик, то волновали они разве что Сергея Брина, но никак не покупателя.