publications/2021/3/30/976252862730.3611-210x.jpeg

publications/2021/3/30/976252862730.3611-300x.jpeg

publications/2021/3/30/976252862730.3611-86x.jpeg

976252862730.3611.jpg

Линн Ханова

Вчера в британском парламенте был принят закон, по содержанию очень напоминающий антитеррористический пакет Ирины Яровой. Теперь он ожидает подписи королевы, чтобы вступить в силу до конца этого года. Британцы уже прозвали закон "шпионской хартией" (Snoopers’ Charter).
Он точно так же обязывает всех сетевых и сотовых операторов хранить в течение года данные пользователей: информацию о посещениях сайтов, поисковые запросы, сообщения в мессенджерах, в том числе Snapchat и WhatsApp, и предоставлять их по запросу государственных спецслужб и полиции. Кроме того, предоставлять и средства для декодирования зашифрованной переписки.
Также закон легализует хакерские вторжения государственных органов в частные технические устройства, будь то ноутбук, смартфон или умный тостер.
Между тем, в отличие от российского аналога, против которого взбунтовалась и общественность, и интернет-компании, и операторы связи, британский закон прошёл гораздо тише и не потребовал обоснований вроде борьбы с терроризмом.
Его начала продвигать ещё в 2012 году Тереза Мэй, тогда ещё министр внутренних дел. И на этой неделе "пакет Мэй" был спокойно принят, как нормальная часть политики консервативного правительства. Голоса протеста потонули в информационном хаосе выборов, Брексита и спешной смены премьер-министра.
Это спокойствие отчасти объясняется тем, что фактически закон не вводит ничего нового, а просто объявляет легальными те практики государственного шпионажа за собственным населением, которые вскрыл для широкой публики Эдвард Сноуден.
Тогда за отсутствие юридической базы для сбора данных британскому руководству пришлось оправдываться в Европейском суде по правам человека. Теперь они эффективно решили обе проблемы: из ЕС вышли, юридическую базу приняли.
Скандальные обнародования фактов массированного шпионажа правительств за собственным населением должны были положить конец этой практике, а привели к противоположному эффекту: теперь шпионить будут в открытую, больше и эффективнее, причём с полного согласия этого самого населения.
Британцы скорее обеспокоены не вторжением в частную жизнь, а возможностью использования своих персональных данных не по назначению. В самом деле, боязно доверять свои личные данные правительству, которое регулярно теряет ноутбуки со сверхсекретной информацией.
А вот британские правозащитники, кстати, и о нас, как им кажется, подумали:
— Весьма вероятно, что другие страны, в том числе авторитарные режимы с привычкой нарушать права человека, смогут использовать этот закон, чтобы оправдать собственные программы слежки за населением, — сказал Джим Киллок руководитель правозащитной организации Open Rights Group.
Только вот наши законодатели на этот раз успели раньше. Так-то!

88cc42440b174fd8cfc7a530b6cd180d.jpg

Публицист Линн Ханова — о том, почему население Великобритании не возражает против цифровой слежки со стороны государства.