publications/2021/3/23/781420475554.2548-210x.jpeg

publications/2021/3/23/781420475554.2548-300x.jpeg

publications/2021/3/23/781420475554.2548-86x.jpeg

781420475554.2548.png

Дмитрий Кузнецов

Экс-футболист сборной России Дмитрий Булыкин, входивший в состав комиссии РФПЛ по "странному" матчу "Урал" — "Терек" (1:4), объяснил Лайфу, почему эта игра не была признана договорной.

Экс-футболист сборной России Дмитрий Булыкин, входивший в состав комиссии РФПЛ по "странному" матчу "Урал" — "Терек" (1:4), объяснил Лайфу, почему эта игра не была признана договорной.

В заседании вместе с Булыкиным принимали участие экс-председатель комиссии по договорным матчам РФС Анзор Кавазашвили (некогда этот орган существовал на постоянной основе) и Андрей Бутенко, член Судейско-инспекторского комитета РФС.
— Что из себя представляло заседание комиссии?
— Мы сели, посмотрели матч. РФПЛ нас спрашивала оценку чисто игровых моментов — меня, в частности, как бывшего спортсмена, знающего, что такое футбол. И кроме грубых ошибок вратаря, защитников, я ничего в принципе не увидел. Если тут что-то и искать, то... не в этих моментах, скажем так.
— Представители следственных органов в заседании участвовали?
— Нет, только я с Бутенко и Кавазашвили. Я сразу запросил заключение букмекерских контор, поскольку слышал о скандале именно в этой плоскости. Но и они ничего необычного в ставках не нашли. Не знаю, кто начал подогревать к этому всему интерес. Учитывая то, что "Терек" идёт наверху турнирной таблицы, а "Урал" непонятно где, здесь сложно докопаться.
Если бы действительно организовали договорняк, то это выглядело бы по-другому. Обычно в таких подозрительных играх всё знают максимум 2—3 человека в команде, поэтому очень сложно кого-то поймать за руку. Можно просто представить сдачу матча через грубые ошибки игроков.
— Но согласитесь, коэффициенты в букмекерских конторах действительно были аномальные. Получается, перестраховались?
— Да нет, нормальные коэффициенты. Я лично в заключении букмекеров увидел, что всё было нормально. Откуда берётся информация, что якобы много денег "загрузил" кто-то, что котировки как-то скакали — не знаю.
Все футболисты играли, все показывали достойную игру. Но да, случаются ошибки, которые свойственны командам, идущим на дне таблицы. В данном случае были "привозы" защитников и молодого вратаря.
— А кто составлял заключение?
— Две крупнейшие российские букмекерские компании подготовили его специально для РФПЛ.
— При счёте 1:1 коэффициент на победу "Терека" равнялся 1,4, "Урала" — 17. Неужели это не странно?
— Кто смотрел игру, тот понимает: одна команда сравняла счёт, а у "Урала" снова выйти вперед шансов нет. Поэтому, конечно, все ставили на "Терек".

901223287854972e4b240a881de0dede.jpg

Новости

Комиссия по матчу "Урал"—"Терек": 17 к 1 на победу хозяев — что тут странного?