Егор Кулаков

Протодиакон, профессор богословия Московской духовной академии, профессор Свято-Тихоновского православного университета Андрей Кураев в комментарии Лайфу дал свою оценку реакции РПЦ на письмо президента Союза музеев России Михаила Пиотровского, попросившего отложить вопрос о передаче Исаакиевского собора.
— Манера, в которой тот же Александр Пелин ответил Михаилу Пиотровскому, по-моему, вполне хамская, которой он не в первый раз отмечается. Есть некий напористый аппарат многоликий, и нет вменяемой альтернативы. Это какая-то всецелая надежда, что тайные административные связи помогут решить проблему без общения с людьми. Очень серьёзная ошибка патриархии, и не только в случае с Исаакиевским собором. Давить вместо того, чтобы побеждать, — подчеркнул Кураев.
По его словам, представители Церкви должны были заранее объяснить подробности того, каким способом и в какие сроки изменится статус Исаакиевского собора, чтобы избежать волнений в обществе.
Накануне Михаил Пиотровский попросил патриарха Кирилла рассмотреть вопрос о временном отзыве ходатайства Санкт-Петербургской епархии о передаче Исаакиевского собора. В ответ глава Епархиального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Александр Пелин заявил, что директору Эрмитажа необходимо больше заниматься историческими традициями музея, а не устраивать провокационные выставки. 
В РПЦ <a href="https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/964930/patriarkh_nastroien_na_pozitivnyi_dialogh_poisaakiiu">выразили удивление</a> тому, что Пиотровский не обратился напрямую к патриарху, "минуя публичные каналы, чтобы в доверительной обстановке обсудить все аспекты этого вопроса".

1dcbd14698ebc10a368f62f710d30f9f.jpg

Фото: &copy; РИА Новости/Александр Кряжев

По мнению эксперта, острая дискуссия вокруг храма возникла из-за отсутствия у Церкви чёткого плана действий.

Санкт-Петербург

Статьи

Кураев назвал ошибкой резкий ответ РПЦ на письмо Пиотровского