Пастушкова Кристина

Субботина Светлана

Общество защиты прав потребителей уверяет, что «панк-молебен» совершен на территории, находящейся в собственности города Москвы. 

Общество защиты прав потребителей уверяет, что «панк-молебен» совершен на территории, находящейся в собственности города Москвы.

<img alt="" src="https://static.life.ru/posts/2012/08/98870/400-225.jpg" style="float: left; width: 400px; height: 225px;" />Выступление скандальной панк-группы Pussy Riot проходило в той части храма Христа Спасителя, которое официально никогда не передавалась в ведение Русской православной церкви, как утверждает источник общества защиты прав потребителей &laquo;Общественный контроль&raquo;.

	Об этом стало известно в ходе рассмотрения иска организации к религиозной организации &laquo;Подворье Патриарха Московского и всея Руси Кафедральный соборный храм Христа Спасителя Русской православной церкви&raquo;.

	Согласно документам, поступившим в ОЗПП,&nbsp; доверительное управление зданием передано светской организации &laquo;Фонд храма Христа Спасителя&raquo;, площадь помещений составляет 55 692 квадратных метра.

	Как заявляет &laquo;Общественный контроль&raquo;, фонд подписал контракт с Подворьем, по которому в ведение РПЦ досталось всего 3697,27 кв. м, или 7% от общей площади ХХС. Среди них: кабинеты бухгалтерии, серверная, санузлы, шаферская, трапезная, умывальня, душевая, магазины &laquo;Книжная лавка&raquo; и &laquo;Иконная лавка&raquo; и другие комнаты.

	Помещение так называемого Верхнего храма, где располагается солея и амвон, на которых 21 февраля Pussy Riot устроили &laquo;панк-молебен&raquo;, находится в собственности города Москвы и в доверительном управлении Фонда ХХС.

	В подтверждении этого ОЗПП приводит выписку из единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.06.2012.

	Иными словами, эксперты правозащитной организации уверяют, что &laquo;панк-молебен&raquo; был совершен в общественном месте, которое принадлежит столице. Религиозная организация &laquo;Подворье Патриарха Московского и всея Руси&raquo; юридически оформленных прав на проведение религиозных обрядов или использование данного помещения в собственных целях не имеет.

	- Кроме того, в день выступления Pussy Riot в данном помещении церковные службы не проводились, оно было открыто для всех посетителей, включая туристов, как многие другие общественные места Москвы: музеи, выставки, вернисажи, - настаивают в ОЗПП. - Граждане РФ, налогоплательщики, на деньги которых содержится объект муниципальной собственности - воссозданный архитектурный памятник храм Христа Спасителя, имеют право на посещение столовой, химчистки, автомоек, автосервисов, офисов коммерческих фирм, торговых и других объектов, находящихся в здании данного бизнес-центра.

	В Обществе защиты прав потребителей утверждают, что Законодательство РФ не запрещает исполнение песен в общественных местах. Запрет, основанный на правилах и традициях православной церкви, не может распространяться на объекты, не находящиеся в ведении РПЦ.

	Глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества, протоирей Всеволод Чаплин заявил, что для верующего человека самое главное, что храм освящен.

	- Большинство наших храмов до сих пор принадлежит государству. Процесс передачи их в собственность Церкви только идет. И прежде всего нужно иметь в виду, что освященный храм является святыней для верующего человека вне зависимости, в чьей собственности находится само помещение, - заявил Life News Чаплин.

	Версию протоирея подтверждает и адвокат Вадим Райкин. По словам юриста, факт того, что здание ХХС является собственностью Москвы, вряд ли отразится на приговоре.

	- С моей точки зрения, это слабый аргумент в пользу невиновности девушек, потому что имеет значение не то, кому принадлежит ХХС, а то, какое значение в это вкладывали девушки и как это восприняли остальные люди, - рассказал Life News адвокат. - Для всех это помещение является собором, где происходят богослужения, это для всех ярко выражено. То, что храм не принадлежит РПЦ, не является смягчающим обстоятельством.

	При этом Райкин говорит, что, если бы Pussy Riot совершили свое мероприятие, например, в каком-либо столичном парке, &laquo;общественная опасность была бы значительно ниже&raquo;.

	- Тогда это могло быть сочтено как нечто менее тяжкое. Для квалификации имеет значение оскорбительный характер произошедшего для окружающих, - говорит юрист. - То, что в тот момент в храме не было богослужений, - это снижает общественную опасность того, что произошло, но не меняет суть.