Рункевич Дмитрий

Субботина Светлана

Депутаты Госдумы опередили сенатора Торшина, внеся новый закон об оружии.

Депутаты Госдумы опередили сенатора Торшина, внеся новый закон об оружии.

&nbsp;<img alt="%20" src="https://static.life.ru/posts/2012/08/98970/400-1_1.jpg" style="float: left; width: 400px; height: 228px;" />Не прошло и месяца после бурной дискуссии о легализации огнестрельного оружия, развернутой членом Совета Федерации Александром Торшиным, как в Государственную думу внесен законопроект, разрешающий россиянам хранить дома короткоствольное нарезное оружие.&nbsp;

	Согласно закону, в перечень гражданского оружия самообороны предлагается включить огнестрельное нарезное короткоствольное оружие с дульной энергией, не превышающей 300 джоулей, и разрешить его приобретение и хранение гражданам, достигшим 23-летнего возраста, на основании лицензии, выданной органом внутренних дел.

	Для сравнения: удар любого из братьев Кличко &laquo;весит&raquo; около 200 джоулей, у боевого пистолета Макарова энергия пули - 300 джоулей.

	Одновременно с этим законопроектом устанавливается запрет на свободное ношение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия.

	<img alt="%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%20%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2" src="https://static.life.ru/posts/2012/08/98970/180-1.jpg" style="float: left; width: 180px; height: 180px;" />Как заявил соавтор законопроекта депутат от ЛДПР Сергей Иванов, признание огнестрельного нарезного короткоствольного оружия предметом самообороны гарантирует возможность гражданам в полной мере реализовать свое право на самооборону в случае незаконного проникновения и посягательства на их жизнь и жизни членов их семьи в собственном доме.

	-&nbsp;По закону &laquo;Об оружии&raquo; на сегодняшний день гладкоствольное длинноствольное оружие может использоваться для самообороны. Но проблема в том, что пока громоздкое ружье достанешь из сейфа, расчехлишь, соберешь &ndash; много времени пройдет, а короткоствольное нарезное оружие компактное и удобное. Кроме того, по мощности оно несопоставимо с охотничьим ружьем. У ружья - более 2,5 тысячи джоулей, а у пистолета - всего 300 джоулей, - считает депутат.

	Хранение оружия дома, по мнению парламентария, научит россиян культуре обращения с оружием.&nbsp;

	В свою очередь, будет ли закон перекликаться с законодательной инициативой, предложенной сенатором Торшиным, Сергей Иванов не знает.

	- Я не знаю, что будет в законопроекте Торшина, - он обещает только к осени сделать наработки. Трудно понимать, будут пересекаться эти два законопроекта или нет, - заявил Иванов.

	Между тем депутаты партии власти категорически не согласны с идеей либерал-демократов разрешить хранить пистолеты дома.

	<img alt="%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%20%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87" src="https://static.life.ru/posts/2012/08/98970/180-2.jpg" style="float: right; width: 180px; height: 180px;" />Парламентарий ГД от &laquo;Единой России&raquo; и заместитель председателя Комитета ГД по обороне Франц Клинцевич выступает резко против разрешения в России короткоствольного огнестрельного оружия даже для охраны дома.

	- Те, кто вносят подобные законопроекты, ничего не понимают ни в оружии, ни в нашей жизни. Наш менталитет такой, что у нас каждый второй не ограничится хранением пистолета дома, а каждый третий из него выстрелит. Тут даже разговоров быть не может, общество абсолютно не готово к разрешению хранения подобного рода оружия, - утверждает Клинцевич. - К тому же у нас, что, такая острая ситуация?! У нас дома что ли штурмуют?! И даже если будет попытка ограбления, попробуй потом докажи, что был вынужден именно стрелять на поражение. Мы таким разрешением породим массу трагедий в стране.

	Кроме этого, Клинцевич говорит, что в случае нападения у хозяина дома не будет времени воспользоваться оружием, и, даже если он его достанет, оружие может быть применено против него самого.

	Однако эксперты, в отличие от народных избранников, не так категоричны в своих оценках. Эксперт-криминалист Василий Лесников не видит ничего трагичного в законопроекте, разрешающем хранение дома короткоствольного огнестрельного оружия.

	- Ничего особенного в этом законопроекте нет. В нормальном обществе люди имеют право защищать себя и свое имущество, пусть даже с помощью оружия. Однако, как мне показалось, авторы в первую очередь заботятся о лоббировании интересов производителей оружия, очень четко выражена в их словах коммерческая составляющая, - уверяет Лесников. - Кроме того, это способ легализации огромного количества оружия, которое сейчас нелегально имеется у наших чиновников. Мне кажется, что о защите населения авторы законопроекта думали в последнюю очередь, - уверен Лесников.&nbsp;

	Законопроект, внесенный 7 августа в Госдуму, будет рассмотрен в ходе осенней сессии.

.0b0a10fedce550fd16a72a209837478c.jpg

Новости

ГД готова разрешить пистолеты для самообороны